11月16日公判まとめ

とりあえず貼って頂いた方の文そのままです。
裁判まとめサイトを紛失してわからないので、わかり次第また更新します。

11月16日公判まとめレポ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：10/11/16 15:23 ID:???
裁判まとめてくれてるサイトより

◆次の公判の日時は１２/７　午後２時
◆「３人側がエイベックスと契約した時、エイベックスにＳＭと手を切ることを条件に出した」とＳＭが主張
◆ＳＭ側の主張は変わらず。訴訟を仕掛けたのは、３人の行動を正当化する為
◆二重契約の問題が出る
◆ＳＭ側がチョンジェス本人の尋問を裁判長に強く要請。３人側の弁護士は拒む。裁判長が判断することに
◆次の公判でＳＭ側の証人が出る
◆キム・ヨンミン代表が出廷しています
◆ＳＭ側は３人との契約期間の合理性を様々な証拠をもって照明しようとしています
◆３人側は契約の有効/無効の判断が優先されるべき、と主張。それが決まれば残りの損害賠償は自然とそれに応じて修正される。よって、契約の有/無効の中間判決をしてもらいたい。契約の有/無効は、事実というよりも価値判断の問題であるため、証拠を追加で出すことはない
◆新たに提出された証拠の提出期間が遅れたので、裁判所で判断することができなかった。次の裁判に持ち越し
◆どちら側が優勢かは特に判断できず
◆ＳＭ側は言いたい事がとても多いという印象
◆ＳＭが提出した証拠４件のうち２件が採用、１件は検討、１件は却下
◆３人側は、東方神起として活動中に、２２３億ウォン（約１６億３千万円）をもらうべきだったと主張（貰い損ねたという意）
◆ＳＭ側が「二重契約」や「契約が３人の両親合意のもとに交わされたこと」を話す度に、３人側の弁護士は「本事件の問題は、契約の有/無効果を争うことであって、その他の事項は二次的であるだけだ」と述べている。ＳＭ側弁護士はその度に非常にもどかしいようだ
◆ＳＭ弁護士はとにかく言いたいことがたくさん有るようで、少し興奮気味である
◆ＳＭ「３人がＣｊｅSと専属契約を締結して、ＳＭとの関係を終了させようとしたことは事実だ」
３人側は否定はせず「この訴訟は契約の有/無効を争う訴訟だから、契約の条項にのみ従って話をすることであって、このような話はする必要はない」後ろに座っているファンたちを指し、ファンにも関心が非常に高く、芸能人のイメージ云々と濁す
◆３人側弁護士は何度か「ＪＹＪ」を「ＪＹＰ」と間違って発言

＃JYJ弁護士曰く、我々は仮処分以後、芸能活動が優先だと思い、書証（※訴訟だと思われます）を延期していたが、SMが書証を起こすせいで、我々が原告となり、おかしい状態になってる。
SMがボーナスも払ったと主張してるが、事実ではない。費用の無駄使いも多し。まず、我々が持ってる契約書上では、貰えなかった金額が223億ウォン位だと思う。（ここで、金ヨンミンSM社長が笑ったそうです）
＃SMが3人の出席要求：3人に聞きたい。本当に3人が不当な大愚をされたか？収入精算に対し、何もわからなかったのか？直接に聞きたい。

TOP